Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

Pipeline Technology Journal - Chinese Edition 1/2016

Latest News, Reports and Technical Articles about Research and Development in the Global Pipeline Industry.

“早在基于LD技术的系统问世前,管道就会发 生泄漏,我们可以大胆地推断,无论LD技术实 现怎样的进步,泄漏现象都会继续发生” >MorganHenrie博士 等式1和等式2说明了如何从各种变量( 包括威胁、漏洞和后果 )的组 合得出管道的最终风险。下文清楚地表明,泄漏检测系统只能通过帮助减 轻管道泄漏以及由此导致的漏油的后果来降低风险。泄漏检测系统对管道 泄漏威胁或漏洞不会产生任何影响。 本文所称的威胁与导致管道内所含商品泄露的管道密闭度丧失有关。 所有管道均具有发生泄漏的常见威胁。根据PHMSA的报告,一般情况 下,管道的泄漏事故率为每十亿吨英里0.58起。因此,所有管道均具有相 同的威胁;而目前还没有能够为在役管道完全消除这一威胁的方法。 漏洞可被定义为系统中的弱点。如图2所示,最主要的管道弱点或漏洞 是管体、焊接或设备的故障。其次是腐蚀,再然后是第三方引致的损伤。 举例说明何谓第三方引致的损伤:施工人员紧贴管道进行挖掘。施工过程 中意外碰撞管道。结果造成管道破裂或管道刺穿,商品因而泄漏。接下 来,最主要的故障模式是自然力和外力,操作不当也可导致管道事故,但 事故率相对较低。 如前所述,LD系统对导致泄漏和随后漏油的事故概率变量不会产生任 何影响。无论是否存在泄漏检测系统,管道都会出现泄漏。从历史上看, 早在基于 LD技术的系统问世前,管道就会发生泄漏,我们可以大胆地推 断,无论 LD技术实现怎样的进步,泄漏现象都会继续发生。LD系统对于 机械故障、腐蚀、第三方挖掘等的周边环境无法施加任何影响是导致这种 状态的直接原因。在危险液体管道行业内,任何及所有这些漏洞每年都会 继续受到利用。LD技术无法改变管道漏洞的属性。因此,引进 LD系统无 法改变基于威胁和漏洞属性的管道泄漏事故风险。 由于管道泄漏威胁无法消除而且漏洞会被利用,泄漏仍会发生,随后 的漏油数量会逐渐累积。所有者/运营商的风险等级将基于漏油的后果。 漏油的规模较小而且一系列连续后果的影响被很好地控制在最低限度上, 还是漏油的规模非常大、发生在高后果区、一系列连续后果的影响极大且 造成了人员伤亡?LD系统旨在协助减轻漏油的后果。 关键在于,基于 LD技术的系统为所有者/运营商提供了可能尽早识别 泄漏发生的手段。越早识别泄漏,就能越快地启动应急响应。这有助于减 轻由此造成的漏油的后果。 综上所述,LD技术系统可通过改变风险等式的后果变量,帮助降低组 织的漏油事故风险。根据以上讨论,只要管道在役并内含商品,泄漏威胁 便存在,而且将继续存在。在风险等式中,威胁始终大于零。与此同时, 管道会出现各种漏洞。管道所有者/运营商都在积极地管理各种漏洞,但 历史会不断提醒我们,所有漏洞均仍未消除。这意味着,风险等式的漏洞 变量也大于零。 由于风险或事故等式的三个变量中有两个大于零,那么除非后果变量可 以设置为零,否则公司的泄漏风险水平将大于零。遗憾的是,这种状态并 不存在,因为所有泄漏都会造成与之相关联的后果,只不过可在某种程度 上对后果的严重程度进行管理而已。 利用EPA的基本漏油成本估算模型 ( BOSCEM ),可在分析工作中对后 果减轻程度进行估计。根据BOSCEM 中的概述,对于导致泄漏的事故,其 所造成的后果水平取决于随后发生的漏油数量和位置。一般来说,规模更 大的漏油会导致更严重的后果,而发生在环境敏感区域的漏油等也将带来 更严重的后果。BOSCEM提供了一种可使用等式3估算漏油总成本的方法。 常情况下,漏油量可通过等式4得出。 图2:各种类型的事故 研究/发展/技术 管道技术期刊 25

Pages Overview